Rappel du premier message :







Pour ceux qui désirent connaître ce qui est arrivé à Tibhirine, et également effectuer une plongée dans la Spiritualité Cistercienne :



http://www.lejourduseigneur.com/Web-TV/Documentaires-premium/Itineraires-spirituels/Frere-Luc-moine-de-Tibhirine

Citation :

DoutePieux a écrit:

Néanmoins ta conclusion n'en reste pas moins pertinente . Le matérialisme rationaliste est dangereux et doit être dépassé.

Pouvez vous me dire pourquoi ? Je tiens à rappeller que l'humanisme n'a pas besoin de s'imaginer des Dieux, des deesses, ou des choses merveilleuses.

Amicalement

Entre le matérialisme rationaliste et la béquille religieuse dogmatisé, il y a beaucoup d'autres solutions...
Vous êtes trop binaire pour le comprendre peut-être...

dan 26 a écrit:

DoutePieux a écrit:

Entre le matérialisme rationaliste et la béquille religieuse dogmatisé, il y a beaucoup d'autres solutions...
Vous êtes trop binaire pour le comprendre peut-être...

cela depend; dans quel domaine!!

Amicalement

Oui, en effet. Vous pensez aux disciplines axiomatiques ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment le cadre de la thématique du sujet, ni du forum. En ce qui nous concerne, certaines périodes n'ont pas craché sur une philosophie matérialiste et ce fut salvateur mais ce sont, selon moi, des doctrines philosophiques qui se doivent être transitoires, ce n'est pas une fin en soi.

dan 26 a écrit,

Citation :

Pouvez vous me dire pourquoi ? Je tiens à rappeller que l'humanisme n'a pas besoin de s'imaginer des Dieux, des deesses, ou des choses merveilleuses.

Et c'est d'ailleurs ce que "l'Humanisme actuel" fait (ne pas tenir compte de Dieu),

Ou du moins, Dieu a tendance à être remplacé par le "Veau d'Or" (matérialo/capitaliste), quand ce n'est pas le Matérialisme tout court,

Avec les très merveilleux résultats que l'on peut constater chaque jour, lorsque l'on devient conscient de la réelle situation de notre Monde actuel.

L'homme est un requin pour l'homme et "l'humanisme" n'est qu'un concept pour l'oublier.

DoutePieux a écrit:

dan 26 a écrit:

DoutePieux a écrit:

Entre le matérialisme rationaliste et la béquille religieuse dogmatisé, il y a beaucoup d'autres solutions...
Vous êtes trop binaire pour le comprendre peut-être...

cela depend; dans quel domaine!!

Amicalement

Oui, en effet. Vous pensez aux disciplines axiomatiques ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment le cadre de la thématique du sujet, ni du forum. En ce qui nous concerne, certaines périodes n'ont pas craché sur une philosophie matérialiste et ce fut salvateur mais ce sont, selon moi, des doctrines philosophiques qui se doivent être transitoires, ce n'est pas une fin en soi.

Excusez mon manque d'érudition, mais la discipline axiomatique est-elle non démontrable ?

dan 26 a écrit:

DoutePieux a écrit:

dan 26 a écrit:

cela depend; dans quel domaine!!

Amicalement

Oui, en effet. Vous pensez aux disciplines axiomatiques ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment le cadre de la thématique du sujet, ni du forum. En ce qui nous concerne, certaines périodes n'ont pas craché sur une philosophie matérialiste et ce fut salvateur mais ce sont, selon moi, des doctrines philosophiques qui se doivent être transitoires, ce n'est pas une fin en soi.

Ok selon toi, !!! Pas selon moi, puis je ?

Amicalement

Oui selon moi, cela va de soit, et si je vous pose des questions, c'est pour échanger...

florence_yvonne a écrit:

DoutePieux a écrit:

dan 26 a écrit:

cela depend; dans quel domaine!!

Amicalement

Oui, en effet. Vous pensez aux disciplines axiomatiques ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment le cadre de la thématique du sujet, ni du forum. En ce qui nous concerne, certaines périodes n'ont pas craché sur une philosophie matérialiste et ce fut salvateur mais ce sont, selon moi, des doctrines philosophiques qui se doivent être transitoires, ce n'est pas une fin en soi.

Excusez mon manque d'érudition, mais la discipline axiomatique est-elle non démontrable ?

Si on pousse la logique axiomatique en mathématiques, on s'aperçoit que les axiomes peuvent être remis en question en mathématiques pures. Cela devient une discipline très abstraite, j'ai un ami mathématicien qui m'expliquait que des démonstrations existaient pour démonter 1+1=2. Étant une triple buse en sciences dures, je ne pourrais pas développer davantage. Là est la vraie érudition justement et sans avoir des proches dans ce milieu savant, je n'aurais jamais douter de la valeur non démontrable d'un axiome physique ou mathématique.

DoutePieux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

DoutePieux a écrit:

Oui, en effet. Vous pensez aux disciplines axiomatiques ? Si c'est le cas, ce n'est pas vraiment le cadre de la thématique du sujet, ni du forum. En ce qui nous concerne, certaines périodes n'ont pas craché sur une philosophie matérialiste et ce fut salvateur mais ce sont, selon moi, des doctrines philosophiques qui se doivent être transitoires, ce n'est pas une fin en soi.

Excusez mon manque d'érudition, mais la discipline axiomatique est-elle non démontrable ?

Si on pousse la logique axiomatique en mathématiques, on s'aperçoit que les axiomes peuvent être remis en question en mathématiques pures. Cela devient une discipline très abstraite, j'ai un ami mathématicien qui m'expliquait que des démonstrations existaient pour démonter 1+1=2. Étant une triple buse en sciences dures, je ne pourrais pas développer davantage. Là est la vraie érudition justement et sans avoir des proches dans ce milieu savant, je n'aurais jamais douter de la valeur non démontrable d'un axiome physique ou mathématique.

Pourtant en informatique,1+1=0!

Et 1 et 1 = 11

Cesar a écrit:

DoutePieux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Excusez mon manque d'érudition, mais la discipline axiomatique est-elle non démontrable ?

Si on pousse la logique axiomatique en mathématiques, on s'aperçoit que les axiomes peuvent être remis en question en mathématiques pures. Cela devient une discipline très abstraite, j'ai un ami mathématicien qui m'expliquait que des démonstrations existaient pour démonter 1+1=2. Étant une triple buse en sciences dures, je ne pourrais pas développer davantage. Là est la vraie érudition justement et sans avoir des proches dans ce milieu savant, je n'aurais jamais douter de la valeur non démontrable d'un axiome physique ou mathématique.

Pourtant en informatique,1+1=0!

Il y a sûrement d'autres exemples tout à fait.