Rappel du premier message :


Une certaine dénomination chrétienne mondialement connue, se prétend, à tord ou à raison, être l'Eglise du Reste .

Que dit donc la Bible sur la possibilité qu'il existe réellement une  église qui puisse se réclamer d'un tel  titre ?

Je lance ici le défi à un membre de cette église, qui serait présent sur ce forum,  de me démontrer par la Bible seule, que la prétention de son église est légitime.

Attention, je n'accepte pas les textes, prétendus inspirés,  du prophète de cette église !

S'il n'y a pas un seul membre de cette église capable de relever ce défi, car non en mesure de me fournir un seul texte biblique prouvant qu'il y a une église du reste et que c'est la sienne, je considérerai donc avoir remporté le duel, faute de combattant !

Bonjour à toutes et à tous.

Bonjour Grizzli.

Citation :

En tant qu'ex adventiste, je connais bien évidemment les arguments que tu emploie pour dire qu'il n'y a pas vraiment d'opposition entre la notion de "l'église du reste" et "l'église de Laodicée ".

Je n’en doute pas, mais j’ai du mal à saisir cette opposition. Ce serait bien que tu en dises un peu plus dans le fond.

Citation :

Alors comment, cette "église du reste" parfaite pourrait-elle en même temps être "Laodicée" cette église tiède, qui se croit riche, et ne se rend pas compte de sa profonde misère sur le plan spirituel ?

C'est totalement incompatible !

D’où sors-tu que cette église du reste est parfaite ?  Là aussi, peux-tu nous en dire un peu plus, et parfaite comment ?

Pour ma part, l’appel de Christ à Laodicée est toujours d’actualité, mais un jour, grâce à Lui, Son église sera triomphante, et Elle sera constituée des «saints "qui gardent les commandements de Dieu et la foi de JESUS" (Apoc. 14:12) !

J’ai foi en cela, comme j’ai foi que les "saints qui gardent les commandements de Dieu et la foi de JESUS" ne sont pas des individus indépendants, inorganisés et ne constituant pas une église. Ils forment à eux tous, un corps. Imaginons des membres et des organes dispersés, est ce que cela forme un corps, une personne ?! Non ! Alors de même, si Christ est Le corps et si Ses membres Le constituent, alors Il a bien une église qui Le représente sur terre !

Je ne cherche à convaincre personne. Je regarde à Christ et je crois en Lui !

Très bonne journée en JESUS-Christ.

Loup Ecossais a écrit:

Outre les catholiques, les orthodoxes et les coptes, il n'y a pas d'Eglise, mais des sectes...

De la part de tous les protestants , de toutes dénominations confondues, qui sont présents sur ce forum, je te remercie Loup Ecossais  pour ton manque total d'esprit œcuménique et pour ta remarque passablement sectaire venant de la part de quelqu'un qui dit que les sectes ce seraient tous ceux qui ne sont pas des catholiques, ou des orthodoxes !     

                                                                                                                                                             grizzli,
                                                                                                                                                 hérétique et fier de l'être ! 

amanda a écrit:

Bonjour à toutes et à tous.

Bonjour Grizzli.

Citation :

En tant qu'ex adventiste, je connais bien évidemment les arguments que tu emploie pour dire qu'il n'y a pas vraiment d'opposition entre la notion de "l'église du reste" et "l'église de Laodicée ".

Je n’en doute pas, mais j’ai du mal à saisir cette opposition. Ce serait bien que tu en dises un peu plus dans le fond.

Citation :

Alors comment, cette "église du reste" parfaite pourrait-elle en même temps être "Laodicée" cette église tiède, qui se croit riche, et ne se rend pas compte de sa profonde misère sur le plan spirituel ?

C'est totalement incompatible !

D’où sors-tu que cette église du reste est parfaite ?  Là aussi, peux-tu nous en dire un peu plus, et parfaite comment ?

Pour ma part, l’appel de Christ à Laodicée est toujours d’actualité, mais un jour, grâce à Lui, Son église sera triomphante, et Elle sera constituée des «saints "qui gardent les commandements de Dieu et la foi de JESUS" (Apoc. 14:12) !

J’ai foi en cela, comme j’ai foi que les "saints qui gardent les commandements de Dieu et la foi de JESUS" ne sont pas des individus indépendants, inorganisés et ne constituant pas une église. Ils forment à eux tous, un corps. Imaginons des membres et des organes dispersés, est ce que cela forme un corps, une personne ?! Non ! Alors de même, si Christ est Le corps et si Ses membres Le constituent, alors Il a bien une église qui Le représente sur terre !

Je ne cherche à convaincre personne. Je regarde à Christ et je crois en Lui !

Très bonne journée en JESUS-Christ.

Bonjour Amanda,

Je voudrais juste dire que ce n'est pas moi qui affirme que l'église adventiste est une église parfaite, mais c'est pourtant plus ou moins ce que prétendent beaucoup de ses dirigeants et aussi de nombreux fidèles !

Tu as vraiment beaucoup de chances si dans ton église locale la tendance perfectionniste est absente ...

Bon sabbat à toi !

Bonsoir à toutes et à tous.

Bonsoir cher Grizzli et bon sabbat aussi à toi. 

Citation :

Je voudrais juste dire que ce n'est pas moi qui affirme que l'église adventiste est une église parfaite, mais c'est pourtant plus ou moins ce que prétendent beaucoup de ses dirigeants et aussi de nombreux fidèles !

Je crois Grizzli, qu’il est très important de ne pas regarder aux hommes et en vouloir à l’Eglise.

L’Eglise ne sera parfaite qu’à la fin du temps de grâce, d’ici là l’ivraie pousse avec le bon grain.

Je veux te citer quelques propos de Russel Standish :

Citation :

« Les responsables de la dénomination font partie de l’Eglise, tout comme les responsables d’actions self-supporting font partie de l’Eglise. Les membres font aussi partie de l’Eglise. Mais aucun n’est l’Eglise. Aucune de ces parties n’a un mandat divin pour agir en ce prétendant «  l’Eglise ». Il semble que très progressivement et même involontairement la plupart d’entre nous, avons été amenés à croire que les responsables sont l’Eglise. Récemment, j’ai remarqué le contraste marqué existant entre la recommandation faite à la Conférence Générale de 1901 concernant l’œuvre du self-supporting, et la recommandation faite à la Conférence Générale de Perth en 1991. Ce n’est pas le contraste sur le contenu qui m’a le plus frappé. Ceux qui élaborèrent le document de 1901 n’osèrent pas signer ce document en nommant les délégués « l’Eglise ». Ils se désignèrent comme étant la conférence de l’œuvre organisée. En parfait contraste, le document de 1991 utilise le mot « Eglise » quand il se réfère à la conférence ou à l’oeuvre de la dénomination. »

Donc, quoiqu’il puisse arriver dans l’Eglise, ce n’est pas une raison pour la quitter, car le fondement en est Christ. Tant que nous sommes ancrés en Lui, Il nous guidera par Son Esprit.

Très bonne soirée en JESUS-Christ et Dieu te bénisse.