GOOD a écrit:

Je penses qu'il y a un malentendu, j'ai demandé des concordismes d'autres écrit que le Coran.

Désolé, il y a effectivement malentendu.

Voici un quatrain de Nostradamus qui a été interprété comme la prédiction de la mort d'Henri II :

«Le lion jeune le vieux surmontera
En champ bellique par singulier duelle,
Dans cage d’or les yeux lui crèvera,
Deux classes une puis mourir mort cruelle.»

De prime abord, ça paraît étonnant vu qu'Henri II est mort d'un coup de lance accidentel lors d'un tournoi. Le seul hic c'est que le même Nostradamus avait aussi prédit à Henri II une vie longue et heureuse quelques temps auparavant. C'est l'exemple type d'un concordisme.

Ou encore, le pape Pie XII faisant le point sur les dernières découvertes en astrophysique, physique nucléaire et cosmologie, n'hésita pas lors d'un discours à reprendre les mots de la Genèse "Fiat lux" (et la lumière fut) pour expliquer que le big bang avait été annoncé dans la Bible. Or, on a beau retourner le texte dans tous les sens, il n'y a nulle trace de ce qu'a du être le big bang. Peu importe, il a expliqué avec beaucoup de conviction que c'était l'énergie créatrice qui avait donné l'impulsion nécessaire pour que l'univers sorte du néant. C'est bien entendu totalement faux vu qu'on sait que rien ne peut être créé à partir de rien, et c'est là aussi un exemple de concordisme.

JESUS est le Fils de YHWH.

ce n'est pas Dieu-Pere mais Dieu-Fils.

GOOD a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu n'as strictement aucune preuve que Dieu s'il existe a pris une quelconque décision comme celle que tu dis, c'est juste ce que l'on t'a raconté.

Mahomet était un beau parleur, mais ses ficelles sont énormes. Maintenant libre à toi de croire ce que tu veux, après concernant précisément cette affaire des miracles du coran dont on parlait, puisque tu n'y reviens pas, je pense que maintenant tu as compris qu'il s'agit d'une supercherie.

Pour conclure : ces histoires de suivre Dieu ou le Diable, et la peur permanente de l'enfer, ce sont des trucs de religieux pour faire peur aux gens qu'ils utilisent depuis la nuit des temps. En occident nous nous sommes libérés de ces craintes pour petits enfants. Un esprit rationnel, scientifique, n'a rien à faire avec cette manière de penser d'une autre époque, mais libre à toi d'y adhérer. Contrairement à ce qui se passe dans les pays musulmans pour les non-croyants toi tu as toute la liberté de pratiquer si tu le veux ta religion (superstition)...

Bon, je pense que le fait de comparer Mohamed SWS à un beau parleur avec des ficelles est une grosse erreur.

Cet Homme ne serait pas musulman, il serait l'idole de l'occident et tu le sais.

Ses accomplissement et découvertes (il est inspiré par l'omniscient) dans tous les domaines méritent plus de respect à mon sens.

Bien plus savant que toi l'ont avoué. Pourquoi pas toi?

Tu te trompes totalement, un vieillard épousant une gamine et ayant commis des massacres n'aurait jamais été l'idole de l'occident. Il n'a absolument rien découvert, si ce n'est l'art de raconter d'énormes bobards. De bien plus savants que toi l'ont rejeté, fermement et depuis toujours. Pourquoi pas toi?

Citation :

[GOOD a écrit]Ok pas grave encore une fois,

Que penses-tu de ce verset?

"Que l'homme considère donc de quoi il a été créé.
Il a été créé d'une giclée d'eau" Sourate At-Tariq versets 4 et 5

"Le corps humain est composé à 65 % d’eau pour un adulte, à 75 % chez les nourrissons et à 94 % chez les embryons de trois jours. Les animaux sont composés en moyenne de 60 % d'eau et les végétaux à 75 %. On retrouve néanmoins des extrêmes : la méduse (98 %) et la graine (10 %)8."

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Eau

Une fois encore, en quoi est-ce scientifique ? Depuis quand l'homme a-t-il été créé d'une giclée d'eau ? Sperme et ovule, ça te dit quelque chose ? Et l'évolution des espèces qui a mené à l'homo sapiens ?
Que ce soit allah, dieu, ou machin chouette, personne ne peut créer un être humain à partir d'une giclée d'eau. Et en dehors de cela, il y a une différence notoire entre "être formé d'eau" et "être créé à partir de l'eau".

Sorti de ces remarques personnelles, je vais à nouveau te décevoir parce que de toute façon, Mahommet n'a à nouveau fait que recopier un savoir venant d'un Grec célèbre. Cette fois-ci il s'agit de Thalès qui a vécu environ 1250 ans avant que ton prophète ne voit le jour et qui pensait que toute chose était faite d'humide, ou d'eau si tu préfères.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Thal%C3%A8s#Activit.C3.A9s_scientifiques 

Je t'assure, GOOD, tu peux chercher autant que tu veux, il n'y a aucun miracle dans le coran. Lorsqu'on y trouve un élément qui fait sens par rapport aux trouvailles scientifiques postérieures, il est certain qu'on trouve son origine ailleurs que dans le coran et toujours avant qu'il n'ait été écrit. Et quand ce n'est pas le cas, il s'agit de concordisme ou d'observation sans aucune valeur scientifique.